Старорусским районным судом рассмотрено гражданское дело к индивидуальному предпринимателю о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации

В обоснование заявленных требований истец указал, что Северо-Западным межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в ходе осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области семеноводства в отношении семян сельскохозяйственных растений проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети Интернет, по результатам которого установлено, что ИП предлагал к реализации через магазин на платформе маркетплейса семена сельскохозяйственных растений, производство и выращивание которых содержится в «Перечне родов и видов сельскохозяйственных растений», производство и выращивание которых направлено на обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации, сорта и гибриды которых подлежат включению в Государственный реестр сортов и гибридов селекционных растений, допущенных к использованию, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2022 года №3835-р».

Вместе с тем, установлено, что среди предлагаемых к продаже семян сельскохозяйственных растений находились 4 партии овощных культур, сорта которых не включены в Государственный реестр сортов и гибридов селекционных растений, допущенных к использованию: томаты — сорт «Гаргамель», сорт «Золотая Клуша», сорт «Груша Чёрная», сорт «Вишневая Метель».

От административного ответчика Титова А.А. поступило заявление о признании административных исковых требований.

На момент рассмотрения дела «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» не содержит сведения об указателях страниц сайта с адресами, указанными в административном исковом заявлении, на которых  была размещена информация о продажи семян. Сведения о владельцах сайтов не были установлены.

Решением суда требования административного истца удовлетворены.