Старорусским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ГОАУ «МФЦ» владеет на праве оперативного управления нежилым помещением общей площадью 521,9 кв.м., расположенном в нежилом здании в г.Старая Русса. В данных помещениях размещается офис приема заявителей Управления МФЦ по Старорусскому муниципальному округу. В целях организации предоставления государственных и муниципальных услуг населению в офисе организован сектор пользовательского сопровождения, представляющий собой оборудованные вычислительной техникой рабочие места, предназначенные для непосредственной работы заявителей с государственными порталами и сервисами.

11 марта 2026 года ответчик, находясь в офисе Управления МФЦ по Старорусскому муниципальному округу, в результате неосторожного обращения в секторе пользовательского сопровождения креслом и стойкой допустил падение моноблока, приведшее к утрате работоспособности данной техники. Указанный инцидент был зафиксирован системой видеонаблюдения. Поврежденный моноблок не может быть отремонтирован и использоваться, что подтверждается актом технической экспертизы работоспособности оборудования. Сумма ущерба определена коммерческим предложением в размере 81 000 руб. В соблюдение досудебного порядка урегулирования спора 18 марта 2026 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно в течение 10 дней возместить ГОАУ «МФЦ» стоимость поврежденного имущества. До настоящего времени ущерб добровольно ответчиком не возмещен.

Из содержания представленных суду документов следует, что для самостоятельной работы в секторе пользовательского сопровождения в ГОАУ «МФЦ» (СПС) заявитель должен обратиться к сотруднику ГОАУ «МФЦ», вместе с тем, изученные судом документы не содержат положений о способах, которыми могли бы пресекаться действия посетителей учреждения, использующих техническое оборудование (например, моноблоки) вне установленного порядка и не в целях получения государственных и муниципальных услуг. Обязанность предоставить доказательства наличия в действиях потерпевшего грубой неосторожности, содействовавших возникновению или увеличению вреда, возлагается на причинителя вреда. Таких доказательств ответчиком предоставлено не было, поскольку ответчик самостоятельно, не обращаясь к специалисту учреждения, предпринял меры к регулированию высоты кресла, в результате его (ответчика) неосторожных действий было повреждено имущество ГОАУ «МФЦ».

Оценивая материальное положение ответчика суд посчитал, что имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ и снижения размера подлежащего взысканию ущерба до 54 000 руб.

Решением Старорусского районного суда исковые требования ГОАУ «МФЦ» о возмещении материального ущерба удовлетворены частично. С ответчика в пользу ГОАУ «МФЦ» в качестве возмещения ущерба взыскано 54 000 рублей и судебные расходы в размере 2 798 рублей 29 копеек.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.